中央生態環境保護督察群眾信訪舉報轉辦和邊督邊改公開情況一覽表（第十二批）
- 發布時間：2024-05-29 18:05
- 信息來源：
- 編輯：隨州市生態環境局
- 審核：羅皓月
打印
中央生態環境保護督察群眾信訪舉報轉辦和邊督邊改公開情況一覽表
（第12批??2024年5月29日）
| 序號 | 受理編號 | 交辦問題基本情況 | 行政區域 | 問題類型 | 調查核實情況 | 是否屬實 | 辦結目標 | 處理和整改情況 | 是否辦結 | 責任人被處理情況 |
| 1 | X3HB 202405 190031 | 隨州市隨縣草店鎮草店居委會5組鎮污水處理廠旁山體被挖，沒有任何合法手續，砂石料制成建筑砂販賣，用尾料填埋農田，還建設了兄弟加油站及露天制砂廠，嚴重破壞當地環境。 | 隨州市 | 生態 | 信訪人反映5個事項。 ????????（一）關于信訪人反映的“隨州市隨縣草店鎮草店居委會5組鎮污水處理廠旁山體被挖”問題。 ????????該問題屬實。經查：信訪人反映的隨縣草店鎮草店居委會5組地塊，位于隨縣草店鎮污水處理廠東側100米處，現場檢查時發現該地塊確有開挖痕跡，經查為2012年隨州市鴻運食品有限公司為平整場地開挖。 ????????（二）關于信訪人反映的“沒有任何合法手續”問題。 ????????該問題不屬實。經查：2012年，隨縣草店鎮招商引資引進隨州市鴻運食品有限公司，擬在該地塊建設香菇基地。 ????????2012年10月18日，隨州市鴻運食品有限公司在湖北省林業局辦理林業用地手續（鄂林資許準〔2012〕980號），批準面積0.8440公頃（12.66畝）。林業手續獲批后，該公司于2012年底對該地塊進行開墾平整場地，因市場低迷，未實際投入建設。 ????????（三）關于信訪人反映的“砂石料制成建筑砂販賣，用尾料填埋農田”問題。 ????????該問題不屬實。聯合調查專班現場走訪群眾查證：2012年，隨州市鴻運食品有限公司對該地塊進行開墾平整時，所挖出的砂石料被附近村民拉走用于修路及墊路，未制成建筑砂販賣，也未填埋農田。 ????????（四）關于信訪人反映的“還建設了兄弟加油站及露天制砂廠”問題。該問題屬實。經查：2018年10月，隨縣草店順意石料加工有限公司在未辦理環評審批手續情況下，擅自在該地塊開工新建水洗砂生產線項目。2019年1月，原隨縣環境保護局對其未批先建的環境違法行為進行了立案查處（隨縣環罰字〔2019〕12號），該公司已履行處罰義務，拆除了生產設備，對場地覆土修復、植被種植，后該場地一直處于閑置狀態。聯合調查專班現場走訪證實。 ????????2023年5月21日，現場通過“國土調查云”APP套合國土“三調”成果對比，隨縣草店兄弟加油站地塊與隨州市鴻運食品有限公司平整地塊相鄰，非同一地塊。 ????????隨縣草店兄弟加油站建設用地于2017年12月26日取得省政府建設用地批復（鄂政土批〔2017〕1604號），于2019年3月14日辦理《建設用地規劃許可證》（地字第隨縣用地規〔2019〕字第014號），于2021年1月1日辦理了《不動產權證書》（鄂〔2021〕隨縣不動產權第0000100號）。 ????????（五）關于信訪人反映的“嚴重破壞當地環境”問題。 ????????該問題不屬實。經查：該地塊自2019年后一直處于空閑狀態，地塊上種有大量五角楓、濕地松等植被，現場檢查時植被長勢較好，未發現有生態破壞現象。聯合調查專班現場走訪證實。 ????????綜上所述，反映情況屬實。該問題屬于群眾身邊的生態環境問題。 | 屬實 | 1.隨縣草店順意石料加工有限公司已停止生產，拆除生產設備，將原輔材料進行清運，并將場地進行覆土修復。 ????????2.隨縣人民政府將責成縣自然資源和規劃局、縣林業局、草店鎮加大巡查力度，確保類似問題不再發生。 | 1.2019年3月27日，原隨縣環境保護局對隨縣草店順意石料加工有限公司未辦理環評審批手續先行建設的環境違法行為進行立案查處，依法下達行政處罰決定書（隨縣環罰字〔2019〕12號），責令該公司立即停止違法行為。該公司已履行處罰義務，拆除了生產設備，將原輔材料進行清運，對場地覆土修復、植被種植。 ????????2.隨縣人民政府責成縣自然資源和規劃局、縣林業局、草店鎮加大對該地塊的巡查力度，保護植被不被破壞，確保不對周邊生態環境造成影響。 | 階段性辦結 | 無 |
| 2 | D3HB 202405 190043 | 隨州市廣水市陳巷鎮棚興村興華采石場違法開采，采石場礦區地址在村民強烈反對下更改成長嶺鎮萬安村，但礦產證上的坐標還是在陳巷鎮棚興村，現在該采石場已停產，但采礦區未修復。 | 隨州市 | 生態 | 信訪人反映3個事項。（一）關于“隨州市廣水市陳巷鎮棚興村興華采石場違法開采”問題。該問題屬實。經工作專班調閱資料核實，2018年6月，興華采石廠在未辦理使用林地手續的情況下，使用林地4659平方米（折合6.99畝）； ????????2020年11月，興華采石場現場負責人史曉奇，在采石場礦口現場指揮施工隊往長嶺鎮萬安村大平躺山場傾倒棄土，違規毀壞馬尾松蓄積量為54立方米，并涉嫌超紅線占用并毀壞林地；2021年1月28日，廣水市林業局對該采石廠棄土場非法占用長嶺鎮萬安村天然林禁伐區林地面積進行現場勘測，確認興華采石廠超紅線占用天然林林地面積12700平方米（折合19.05畝）；2021年2月9日，經廣水市公安局批準，森林警察大隊對興華采石廠涉嫌非法占用農用地（林地）一案立案偵查，偵查情況表明，2020年以來興華采石廠共超紅線、超審批范圍，違法占用并毀壞林地14991平方米（折合22.49畝），其中毀壞（打壓）馬尾松蓄積量為54立方米。違法占林情況屬實。 ????????經專班人員現場核查，該礦山自采礦許可證到期當日，廣水市自然資源和規劃局通過設置路障和斷電措施，禁止開采行為，后又多次巡查，該公司無超期開采現象發生。 ????????綜上所述，在開采許可證有效期內，該采石場存在違法開采行為。 ????????（二）關于“采石場礦區地址在村民強烈反對下更改成長嶺鎮萬安村，但礦產證上的坐標還是在陳巷鎮棚興村”的問題。該問題屬實。 ????????工作專班通過比對開采區坐標分析，采石場礦區位于廣水市陳巷鎮棚興村與長嶺鎮萬安村交界處，其中采礦區絕大部分位于長嶺鎮萬安村，極小部分和工人生活區位于陳巷鎮棚興村。采礦證上地址因客觀顯示主要區域原因，出現采石場礦區地址由陳巷鎮棚興村變更為長嶺鎮萬安村事實，但并沒有否認采礦區和工人生活區占用極小部分陳巷鎮棚興村面積。 ????????（三）關于“該采石場已停產，但采礦區未修復”的問題。該問題屬實。 ????????2022年1月19日，該礦山采礦許可證到期后，廣水市自然資源和規劃局立即封閉礦山并督促該企業履行礦山地質環境治理義務。興華采石廠已投入資金約300萬元，對礦山的道路及其邊坡渣堆清理、植樹植草綠化，植草坪約18畝，種草籽約45畝，栽爬山虎約10畝；對排土場頂部植草，外緣削坡修建排水溝（上寬0.45米、下寬0.3米、深0.35米）約310米，底部漿砌修建擋土墻（上寬1米、下寬1.5米）約650米，修復平整場地約65畝，道路邊坡兩側已植草復綠。現場核實發現，該礦山采礦區、加工區、產品堆積區沒有拆除設備、清理產品，沒有開展生態修復，其余地方已經完成覆土復綠。???????? 綜上所述，投訴反映情況屬實。該問題屬于群眾身邊的生態環境問題。 | 屬實 | 加大礦山監管力度，督促礦山企業履行礦山生態修復義務，杜絕發生非法開采行為。 | 1.2018年6月，廣水市林業局對興華采石廠違規使用林地手續的違法行為下達了《林業行政處罰決定書》（鄂廣林罰決字﹝2018﹞第062201號），罰款13.977萬元，并責令其補齊使用林地手續，并對破壞的植被進行修復，目前已修復完成。 ????????2.強化未修復區域及礦區周邊揚塵污染管控，該采石廠對礦區裸土部分進行全覆蓋，聘請人員定期對礦區及周邊進行人工清掃保潔。 ????????3.該礦區已納入廣水市十四五礦山規劃宋家沖－椅子坡－毛家山礦區建筑用輝綠巖集中開采區，采礦區、加工區、產品堆積區設備暫不拆除（設備拆除作業既破壞現有生態環境又可能造成再建資源浪費），待后續“邊開采，邊修復”時再利用；或者礦山規劃調整后，若需封閉礦區，則制定生態修復方案時評估固定設備是否需要拆除。 ????????4.隨州市人民政府責令廣水市人民政府在新的采礦權設置前，必須廣泛開展公眾參與，開展社會風險評估，同時堅決整改歷史遺留問題，做好生態修復。 | 階段性辦結 | 無 |
掃一掃在手機上查看當前頁面
您訪問的鏈接即將離開“隨州市人民政府”門戶網站，是否繼續？
您的瀏覽器版本太低！
為了更好的瀏覽體驗，建議升級您的瀏覽器！
政務服務便民熱線：0722-12345網站編輯部電話：0722-3319656
政府網違法和不良信息舉報電話：0722—3319656
政府網站標識碼：4213000001鄂ICP備 05001778號-1
鄂公網安備 42130202003352號
隨州市人民政府辦公室主管隨州日報社承辦
